• Ca laisse à réfléchir

    Comment en arrive-t-on à ça ?



    Qui nous prouve que sous prétexte de protéger la population, on ne vise pas à lui inoculer une saloperie qui mènera à l'extinction de la race humaine ?

    Je cite :

    L'ONU recommande de faire moins d'enfants pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. L'accroissement rapide de la population mondiale est en effet responsable, parmi d'autres facteurs, du réchauffement du climat.
    La composition des ménages est aussi une variable importante qui se répercute sur le volume de gaz à effet de serre rejetés dans l'atmosphère. Les divorces ne sont pas sans conséquence, explique Werner Haug, directeur au Fonds des Nations unies pour la population. Deux domiciles séparés avec deux voitures produisent davantage d'émissions de CO2 qu'un seul.
    Le Fonds des Nations unies pour la population (FUNAP) explique que la croissance démographique dans le monde est à l'origine de 40 à 60% des émissions de gaz à effet de serre depuis 1820. Une meilleure planification familiale pourrait avoir une influence sur l'évolution du climat.
    La planification familiale, les soins de santé reproductive et les relations entre les sexes pourraient influer sur l'évolution future des changements climatiques et modifier la manière dont l'humanité s'adapte à la hausse du niveau des mers, à des tempêtes de plus en plus violentes et à de sévères sécheresses, affirme le rapport.
    Les femmes ont à cet égard un rôle primordial à jouer, non seulement pour le contrôle des naissances, mais aussi parce qu'elles gèrent les ménages et qu'elles ont "un rôle immense dans la production alimentaire dans les pays en développement". (http://www.planete-attitude.fr/)



    l’agence Développement et Population (Svipop.org, Milan) rapporte les résultats des recherches menées par le professeur Thomas Wire de la London School of Economics, à la demande d’Optimum Population Trust. Cette association britannique publie périodiquement des rapports montrant que nous sommes trop nombreux sur la Terre et que si nous voulons sauver la planète, il serait bien de commencer par « tailler » dans la présence humaine. Moins d'hommes, moins de CO2, moins d'argent

    « La croissance démographique est potentiellement la plus grave menace pour la survie. Nous nous trouvons devant une grande catastrophe, faute de la freiner. (…) Plus il existe d’hommes, plus ils consomment de matières premières, plus ils produisent de la pollution, et plus ils mènent de guerres. Nous n’avons pas le choix. Si la population ne se limite pas de son plein gré, elle sera régulée involontairement à travers la maladie, la faim et la guerre. »
    Le prince Philip d’Edimbourg, Revue People du 21 décembre 1981


    Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire les taux de natalité s'est avéré impossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le taux de mortalité. Comment ? Par des moyens naturels : la famine et la maladie.». R. McNamara

    un journaliste comme C. Cotten rappelle l’itinéraire de Mme Bachelot et l’on en vient conséquemment à s’interroger sur les motivations de la ministre de la Santé. N’a t-elle pas été « visiteuse médicale » durant vingt longues années, « chargée de relations publiques pour l’industrie pharmaceutique » ? Quel est l’objectif réel poursuivi par Mme Bachelot et pourquoi des propos violents exprimés à l’encontre des opposants à son plan de vaccination massive ?(.....) On a dit que la grippe espagnole avait fait 20 millions de morts dans le monde entier. Certains parlent même de 40 millions ! Au-delà de cette guerre des chiffres, l’on s’est bien gardé de préciser que les pays ayant refusé la vaccination ont échappé à l’épidémie de grippe espagnole. Tel est le cas de la Grèce dont les autorités avaient catégoriquement refusé la vaccination massive. (source : http://www.dossiers-sos-justice.com/codex-alimentarius)


    Joseph Goebbels, ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande sous le Troisième Reich (1933-1945), indissolublement lié à l’emploi des techniques modernes de la manipulation des masses et de la démagogie, disait que la meilleure façon de persuader le public de la véracité de quelque chose, c’était de le lui répéter ce quelque chose de façon massivement répétitive. Continuellement. Et finalement, le public croit que ce quelque chose est vrai, même s’il n’est appuyé par rien de tangible. (...) r, il semblerait que nous soyons au début d’une propagande en ce sens (dune réduction de la population) sur une base écologique, donc « morale » en aspect, bien que cela fasse déjà quelques temps que le débat porté sur la surpopulation aille bon train et qu’il ait déjà fait de nombreux adeptes de la réduction de la population, que ceux-là considèrent comme seul remède. Pourquoi le gouvernement et la CIA se gêneraient-ils alors d’exécuter ce qu’un nombre croissant de gens demande avec de plus en plus d’insistance ; réduire la population ? Certes, on ne dira sans doute pas clairement à l’opinion publique que l’on est en pleine préparation de plans pour une réduction efficace de la population mondiale, mais on les habituera à l’idée que c’est une nécessité. Voyons… Qu’est-ce qui peut faire baisser significativement le nombre d’êtres humains sur Terre ? Les guerres, les grandes famines, les maladies… Hmmmm… Il me semble bien qu’une pandémie s’est déclarée il y a peu de temps. Quelle étrange coïncidence. (...) Mais quels seraient les avantages de réduire la population mondiale pour les gouvernements américain et européens, voire japonais, si l’Europe et le Japon sont en manque de relance démographique et qu’une future surpopulation causée par le Tiers-Monde ne les menace pas ? Et bien, peut-être tout simplement parce qu’un virus est un tueur aveugle et qu’il est facile d’en faire dégénérer les effets à l’échelle mondiale, servant ainsi des intérêts nationaux en éliminant certains types de personnes à l’intérieur de nos pays, à l’insu des citoyens qui n’auront toujours pas conscience que la pandémie a en fait été volontairement provoquée. Mais quel genre de citoyen pourrait-on vouloir supprimer ? Ceux qui, globalement, coûtent plus qu’ils ne rapportent à l’État tout au long de leur vie et ne contribuent pas non plus à contribuer à fournir à cet État une production abondante de ressources ? La classe moyenne, autrement dit ? Possible… (source :http://www.mecanopolis.org/?p=7975)


    Jonathon Porritt développe un important think tank, l’Optimum Population Trust, dédié à l’études problèmes démographiques.Observant les difficultés que rencontre la population mondiale dans son environnement naturel, il n’en conclut pas à une nécessaire remise en cause de la société de consommation, mais à une indispensable réduction de moitié de la population mondiale. Lors de ses dernières interventions, Jonathon Porritt a préconisé la réduction de la population britannique de 61 à 30 millions de personnes. Sans surprise, il entend encourager pour cela le contrôle des naissances, la contraception et l’avortement. Il assure que son plan global est la solution la moins couteuse pour stopper le réchauffement climatique. (...) Ce dont il s’agit, c’est du renouveau du malthusianisme. Ainsi, Jonathon Porritt préconise —toujours pour réduire la population britannique— d’interdire l’immigration. (http://www.voltairenet.org/article162212.html)


     

    « Communauté des jolies maisonsMerci »

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    22
    Vendredi 11 Décembre 2009 à 10:09
    21
    Vendredi 11 Décembre 2009 à 02:10
    c'est méchamment moche hein!!!?
    ben oui, le danger des pensées extrêmes aujourd'hui c'est que les intérêts financiers s'en mêlent et que la capacité de nuisance est prégnante...
    le pire est à craindre si nous continuons de rester passifs...
    parler crier même se battre pour dire ce qu'on sait, marteler en proportion du matraquage médiatique, la vérité et les failles de cette propagande...
    à chaque fois qu'on a dénoncé un truc "pandémie" "protocoles invalides" "protection discutable car délai et apparition de mutation", à chaque fois on a la même réponse "appel à la morale, à la vertu, à l'altruisme"...
    ce que je faisais en posant le propos de Nietzsche sur la vertu qui sert l'intérêt général du plus grand nombre... de profiteurs...

    on n'en a pas fini avec ça, ma biche...
    20
    Mercredi 9 Décembre 2009 à 19:36
    C'est lorsque l'on regarde vers le futur et que l'on mesure l'état de la planète qu'on se dit que c'est une sacrée responsabilité de faire naitre une nouvelle vie sur la terre ;) d'ici là , nos politiciens auront peut être rejetter dans l'air , un produit qui rendra tout le monde stéril et le tour sera joué :D
    Bise Croc
    19
    Mercredi 9 Décembre 2009 à 08:13
    18
    Mardi 8 Décembre 2009 à 23:21
    17
    Mardi 8 Décembre 2009 à 22:57
    16
    Mardi 8 Décembre 2009 à 22:33
    C'est effrayant tout ça ! Réduire la population mondiale ne solutionnerait pas tous les problèmes et en créerait de nouveaux... Bisous
    15
    Mardi 8 Décembre 2009 à 22:28
    14
    Mardi 8 Décembre 2009 à 22:25
    franchement ça fait terriblement peur et ça parait tellement incensé que ça pourrait être vrai.... si c'est le cas, on se demande à qui on peut se fier, à part à soi-même et à son instinct de survie.... j'suis un peu scotchée là je ne trouve pas les mots, en tous cas merci de m'avoir ouvert les yeux un peu plus !
    bisous £
    13
    Mardi 8 Décembre 2009 à 21:43
    12
    Mardi 8 Décembre 2009 à 19:06
    11
    Mardi 8 Décembre 2009 à 18:43
    10
    Mardi 8 Décembre 2009 à 15:00
    9
    Mardi 8 Décembre 2009 à 14:59
    8
    Mardi 8 Décembre 2009 à 14:18
    7
    Mardi 8 Décembre 2009 à 14:00
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    6
    Mardi 8 Décembre 2009 à 14:00
    5
    Mardi 8 Décembre 2009 à 09:17
    4
    Mardi 8 Décembre 2009 à 08:19
    3
    Mardi 8 Décembre 2009 à 01:34
    2
    christine
    Mardi 8 Décembre 2009 à 01:01
    1
    Mardi 8 Décembre 2009 à 00:56
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :