Tu quittes la France, tu décides de changer de vie, tu pars dans un pays loin, très loin, et tu emmènes tes enfants avec toi, pour leur faire découvrir une autre façon de vivre, un monde pas encore envahi par l'extrême technologie. Un monde où le téléphone est resté un objet de pure utilité : tu appelles ton taxi, et tu ne t'embarrasses pas de conversations oiseuses.

Arrive le moment où, privé d'Internet, - la technologie du Net est bien arrivée , mais tout fonctionne en très bas débit, les cyber sont assailllis de touristes en mal de consulter leur courrier, les étudiants viennent faire leurs devoirs (les ordinateurs  sont tellement chers, ici), tu décides donc de visiter le provider local, pour prendre un abonnement at home ; là, tu découvres avec stupeur que l'illimité n'existe pas à moins de 80€ par mois (ça fait quand même cher du Ko, à raison de 64K) et que l'employé qui te reçoit n'a pas envie, mais alors là, pas envie du tout de travailler. Il t'abreuve donc d'informations auxquelles tu ne comprends rien, et termine, avec un sourire désarmant " je vous conseille de revenir le mois prochain, pour souscrire votre abonnement." Tu subodores que ton abonnement sera peut-être actif à Pâques............

Bref, privé d'Internet, tu reviens aux méthodes archaïques : tu écris de vraies lettres, sur du papier, dans des enveloppes. Tu vas donc acheter ton papier à lettres, on te remet en grande cérémonie un bloc de papier rayé, perforé. Tu réclames des enveloppes, et on te demande si tu les veux gommées ou non. Tu les prends gommées, bien sûr. Pour les jeunes générations qui ignorent ce qu'est une enveloppe gommée, j'explique : le rabat des enveloppes, au lieu d'être muni d'une bande de papier, que tu tires, pour ensuite d'un geste énergique, rabattre le rabat de ton enveloppe, appuyer légèrement et hop............ le rabat des enveloppes, donc, est préencollé, et tu lèches la colle (qui a gardé ce goût épouvantable dont nous, les crocodiles de la préhistoire, nous souvenons avec un haut-le-coeur.) Mais tu peux aussi acheter des enveloppes non gommées. Et quand tu vas poster ton petit courrier, le postier te prête un petit pot de colle, et tu enduis soigneusement le rabat de ton enveloppe............. de même que les timbres............

Tu reviens donc aux méthodes archaîques, et tes enfants, sans télé, sans PSP, sans Playstation, sans ordinateur pour s'abrutir à des jeux débiles (la carte son et la prise USB de celui qui leur était destiné ayant déclaré forfait, et le jeune homme qui pourrait réparer étant en congés pour une période indéterminée), et Croc interdisant férocement l'accès à SA bécane, les enfants donc, décident, eux aussi d'écrire des lettres.

Nous abordons ici le délicat sujet de la rédaction, que j'épargnerai aux mères de famille, qui connaissent par coeur le problème : "chai pa koi mettre". Toujours aimable, tu rétorques : "ça je comprends, tu viens de faire 11 heures d'avion, 3 jours de route pour traverser un pays grand comme 1 fois ½ la France, tu changes d'école, de style de nourriture, tu vas à la pêche en pirogue à balancier, les bananes poussent dans ton jardin, tu as donné à manger à des lémuriens,  et tu ne sais pas quoi mettre, logique". Bref, une fois passée cette terrible épreuve, ainsi que celle de la correction des fautes (vive les SMS), arrive le moment crucial : l'enveloppe!!!!!

Et tu découvres avec horreur et stupéfaction que, grâce au téléphone et à ses SMS enchantés, tes enfants ne savent pas coller une enveloppe gommée "comment on fait? - tu lèches!!! - ah ouais?". Cette difficile tâche effectuée, nous arrivons à la phase terminale : la rédaction de l'adresse. Même l'Homme, pourtant un modèle de patience, y perd son latin :" au milieu, tu l'écris, l'adresse! Ben oui, sinon tu vas les coller où, tes timbres? (Et là, je prends un fou-rire, imaginant les nains arrivant à la poste, se voyant remettre le petit pot de colle qui va servir à enduire les 15 timbres à 2cts qu'on va leur vendre, et qu'on colle vaille que vaille là où il y a de la place : autour de l'adresse, puis au dos de l'enveloppe. Ceci dit, je suis mauvaise langue : il y a AUSSI des timbres préencollés. 15 timbres à lécher, avec le même mauvais goût que les enveloppes, multiplié par le nombre de missives à poster, faut vraiment aimer sa famille et ses amis.............) Me laissant ricaner bêtement, imperturbable, l'Homme poursuit : D'abord le nom,  en entier le nom : mamie claudine, le facteur, je ne sais pas s'il connaît. Ensuite l'adresse, en dessous, EN DESSOUS JE VIENS DE TE DIRE!!! Voilà, la ville, maintenant. Mais oui, c'est ça, tu écris le nom de la rue et tu précises : en face de la piscine, bien sûr!!!"

Tes enfants, entourés de technologie ne savent pas écrire une lettre, ni rédiger une enveloppe!!!! Mais ils apprennent quoi, à l'école? Hein? Ah oui, des gros mots, et puis aussi à se déguiser en gravures de mode, c'est cela, oui................

Par la même occasion, ils ont découvert l'usage du balai (pas d'aspirateur, trop de coupures de courant), de la lessive à la main ("Zaza ne travaille pas aujourd'hui, pas question d'empiler le linge sale, chacun fait sa lessive"), de la vaisselle à la main (pas de lave-vaisselle, même raison que pour l'aspirateur), du WC à la turque :"beurk, comment on fait? J'ai peur du trou ", bref, de toutes ces choses courantes dans notre enfance et même notre adolescence, mais qui ont maintenant disparu de l'environnement moderne, insensiblement, sans même que l'on s'en aperçoive.

Nous avons fait de nos enfants des victimes!!! Leur vie sera gâchée, et ils nous le reprocheront toute leur vie. Ca commence déjà, d'ailleurs : extrait de la lettre de petit garçon : "on est bien arrivés après qu'on a traversé le pays : nul"

« La croissance démographique est potentiellement la plus grave menace pour la survie. Nous nous trouvons devant une grande catastrophe, faute de la freiner. (…) Plus il existe d’hommes, plus ils consomment de matières premières, plus ils produisent de la pollution, et plus ils mènent de guerres. Nous n’avons pas le choix. Si la population ne se limite pas de son plein gré, elle sera régulée involontairement à travers la maladie, la faim et la guerre. »
Le prince Philip d’Edimbourg, Revue People du 21 décembre 1981

Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire les taux de natalité s'est avéré impossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le taux de mortalité. Comment ? Par des moyens naturels : la famine et la maladie.». R. McNamara

un journaliste comme C. Cotten rappelle l’itinéraire de Mme Bachelot et l’on en vient conséquemment à s’interroger sur les motivations de la ministre de la Santé. N’a t-elle pas été « visiteuse médicale » durant vingt longues années, « chargée de relations publiques pour l’industrie pharmaceutique » ? Quel est l’objectif réel poursuivi par Mme Bachelot et pourquoi des propos violents exprimés à l’encontre des opposants à son plan de vaccination massive ?(.....) On a dit que la grippe espagnole avait fait 20 millions de morts dans le monde entier. Certains parlent même de 40 millions ! Au-delà de cette guerre des chiffres, l’on s’est bien gardé de préciser que les pays ayant refusé la vaccination ont échappé à l’épidémie de grippe espagnole. Tel est le cas de la Grèce dont les autorités avaient catégoriquement refusé la vaccination massive. (source : http://www.dossiers-sos-justice.com/codex-alimentarius)

Joseph Goebbels, ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande sous le Troisième Reich (1933-1945), indissolublement lié à l’emploi des techniques modernes de la manipulation des masses et de la démagogie, disait que la meilleure façon de persuader le public de la véracité de quelque chose, c’était de le lui répéter ce quelque chose de façon massivement répétitive. Continuellement. Et finalement, le public croit que ce quelque chose est vrai, même s’il n’est appuyé par rien de tangible. (...) r, il semblerait que nous soyons au début d’une propagande en ce sens (dune réduction de la population) sur une base écologique, donc « morale » en aspect, bien que cela fasse déjà quelques temps que le débat porté sur la surpopulation aille bon train et qu’il ait déjà fait de nombreux adeptes de la réduction de la population, que ceux-là considèrent comme seul remède. Pourquoi le gouvernement et la CIA se gêneraient-ils alors d’exécuter ce qu’un nombre croissant de gens demande avec de plus en plus d’insistance ; réduire la population ? Certes, on ne dira sans doute pas clairement à l’opinion publique que l’on est en pleine préparation de plans pour une réduction efficace de la population mondiale, mais on les habituera à l’idée que c’est une nécessité. Voyons… Qu’est-ce qui peut faire baisser significativement le nombre d’êtres humains sur Terre ? Les guerres, les grandes famines, les maladies… Hmmmm… Il me semble bien qu’une pandémie s’est déclarée il y a peu de temps. Quelle étrange coïncidence. (...) Mais quels seraient les avantages de réduire la population mondiale pour les gouvernements américain et européens, voire japonais, si l’Europe et le Japon sont en manque de relance démographique et qu’une future surpopulation causée par le Tiers-Monde ne les menace pas ? Et bien, peut-être tout simplement parce qu’un virus est un tueur aveugle et qu’il est facile d’en faire dégénérer les effets à l’échelle mondiale, servant ainsi des intérêts nationaux en éliminant certains types de personnes à l’intérieur de nos pays, à l’insu des citoyens qui n’auront toujours pas conscience que la pandémie a en fait été volontairement provoquée. Mais quel genre de citoyen pourrait-on vouloir supprimer ? Ceux qui, globalement, coûtent plus qu’ils ne rapportent à l’État tout au long de leur vie et ne contribuent pas non plus à contribuer à fournir à cet État une production abondante de ressources ? La classe moyenne, autrement dit ? Possible… (source :http://www.mecanopolis.org/?p=7975)

Jonathon Porritt développe un important think tank, l’Optimum Population Trust, dédié à l’études problèmes démographiques.Observant les difficultés que rencontre la population mondiale dans son environnement naturel, il n’en conclut pas à une nécessaire remise en cause de la société de consommation, mais à une indispensable réduction de moitié de la population mondiale. Lors de ses dernières interventions, Jonathon Porritt a préconisé la réduction de la population britannique de 61 à 30 millions de personnes. Sans surprise, il entend encourager pour cela le contrôle des naissances, la contraception et l’avortement. Il assure que son plan global est la solution la moins couteuse pour stopper le réchauffement climatique. (...) Ce dont il s’agit, c’est du renouveau du malthusianisme. Ainsi, Jonathon Porritt préconise —toujours pour réduire la population britannique— d’interdire l’immigration. (http://www.voltairenet.org/article162212.html)